Žurnāli

Trešdaļa intervēto pacientu ar IPF atzīst, ka nav bijuši iesaistīti ārstēšanas procesā

2017. gada 28. februāris

Jauna starptautiska aptauja, kurā piedalījušies vairāk kā 150 cilvēki ar dzīvību apdraudošu retu plaušu slimību – idiopātisku plaušu fibrozi (IPF), liecina, ka, lai arī daudzi pacienti ir bijuši iesaistīti ārstēšanas lēmumu pieņemšanā, pastāv iespējas uzlabot pacientu un veselības aprūpes speciālistu dialogu.  

Boehringer Ingelheim atbalstītās aptaujas rezultāti publicēti, atzīmējot Pasaules reto slimību dienu, kuras tēma 2017. gadā ir pētniecība. Iepriecinoši, ka rezultāti liecina – 2 no 3 pacientiem (64%) bija iesaistīti lēmumu pieņemšanas procesā par IPF ārstēšanu.[1] Tomēr katrs trešais pacients (30%) sacījis, ka vispār nav bijis iesaistīts diskusijās par ārstēšanu.[1]

Jaunākie secinājumi iegūti no 2015. gada aptaujas, kurā piedalījās vairāk nekā 400 pulmonologi. Rezultātu analīze liecina, ka, lai arī pacientu un ārstu uzskati par vienu no galvenajām ārstēšanas prioritātēm – saglabāt plaušu funkciju pēc iespējas ilgāk – bija vienādi, pacientu un ārstu domas par citām IPF ārstēšanas prioritātēm atšķīrās.[1,2]

Papildus plaušu funkcijas saglabāšanai savu galveno IPF ārstēšanas prioritāšu vidū pacienti minēja arī iespēju samazināt stāvokļa pēkšņas pasliktināšanās risku un lietot zāles ar kontrolējamām blakusparādībām.[1,2] Savukārt ārsti par pacientu galvenajām IPF ārstēšanas prioritātēm aiz plaušu funkcijas saglabāšanas uzskata arī ārstēšanos ar zālēm, kas ļauj pacientam turpināt savas ikdienas aktivitātes kā ierasts, un iespēju saņemt efektīvu ārstēšanu neatkarīgi no slimības stadijas.[2] Šīs atšķirības pacientu un ārstu viedokļos par to, kas ir vissvarīgākais, izgaismo ieguvumus, ko varētu sniegt atklāts dialogs potenciāli konkurējošu prioritāšu salīdzināšanā.

Jaunās aptaujas rezultāti arī liecina – katrs trešais lēmumu pieņemšanas procesā iesaistītais pacients (30%) paudis, ka pēc vienošanās par atbilstošu IPF ārstēšanu, turmākas diskusijas par ārstēšanas izvēli nav bijušas nepieciešamas, un viņi stingri sekojuši sava ārsta vai medmāsas sniegtajām ārstēšanas rekomendācijām.[1]

Turklāt tikai 40% no procesā iesaistītajiem atbildējuši, ka bija “aktīvi” iesaistīti lēmumu pieņemšanas procesā pirms vienošanās par konkrētu ārstēšanu.[1]

"IPF diagnoze pacientam var likt justies tā, it kā viņa pasaule būtu apgriezusies kājām gaisā, un viņš labprāt atstāj lēmumu par ārstēšanu savaārsta ziņā,” stāsta “Boehringer Ingelheim” Baltijas valstu medicīnas direktore Marika Tetere. “Ir svarīgi, lai pacienti iesaistās diskusijā. Tas sniedzārstam informāciju, lai viņšīstajā laikā varētu pieņemt lēmumu par atbilstošu ārstēšanu, kas vislabāk der pacienta vajadzībām. Tas attiecas gan uz medikamentiem, gan uz citu nemedicīnisku atbalstu, kas pacientam varētu palīdzēt.”

Starptautiskā aptauja ar 152 pacientiem tika veidota, lai gūtu ieskatu IPF un realitātē par dzīvi ar šo slimību. Šīs jaunās aptaujas rezultāti publicēti, atzīmējot 2017. gada Pasaules reto slimību dienas tēmu – izpēte. Kā līderis medicīnas pētniecībā, Boehringer Ingelheim ir apņēmies fibrozējošas plaušu slimības no fatālām un hroniskām padarīt par ārstējamām. Kā daļu no šīs apņemšanās Boehringer Ingelheim ir uzsācis pacientu iesaisti SENSCIS™ PĒTĪJUMĀ – (Nintedaniba drošums un efektivitāte sistēmiskas sklerozes ārstēšanā, Safety and Efficacy of Nintedanib in Systemic SClerosIS), kas līdz šim ir lielākais pētījums cilvēkiem ar sistēmisku sklerozi, kuriem attīstījusies arī intersticiāla plaušu slimība (SSc-ILD).

 Par IPF

IPF skar aptuveni 3 miljonus cilvēku visā pasaulē.[3,4] IPF ir reta un dzīvībai bīstama slimība ar aptuveni 2-3 gadu vidējo dzīvildzi pēc diagnozes noteikšanas.[5]

Sīkāka informācija par IPF atrodama Life with IPFun Boehringer Ingelheim IPF, kur starp dažādiem materiāliem atradīsit mūsu jauno IPF pacientu vebināru.

2017_ipf_survey_infographic_lv-full

 

Atsauces:

1. Arhīvs. Boehringer Ingelheim. “Domājot par…” Starptautiska pacientu aptauja. 2016.

2. Arhīvs. Boehringer Ingelheim. “Domājot par…” Starptautiska pulmonologu aptauja. 2015.

3. Nalysnyk L., et al. Incidence and prevalence of idiopathic pulmonary fibrosis: review of the literature. Eur Respir Rev. 2012;21(126):355-361

4. Arhīvs. Boehringer Ingelheim. DOF OFEV.RES.IPF/08/11January2016. Worldwide prevalence 2016.

5. Ley B., et al. Clinical course and prediction of survival in idiopathic pulmonary fibrosis. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Feb 15;183(4):431-40. doi: 10.1164/rccm.201006-0894CI. Epub 2010 Oct 8.